Волжской межрегиональной природоохранной прокуратурой в ходе проверки исполнения природоохранного законодательства установлено, что ООО «СТД» города Нижнего Новгорода возводит 3-х этажную пристройку к зданию торгового комплекса «Андреевский» (в настоящее

Волжской межрегиональной природоохранной прокуратурой в ходе проверки исполнения природоохранного законодательства установлено, что  ООО «СТД» города Нижнего Новгорода возводит 3-х этажную пристройку к зданию торгового комплекса «Андреевский» (в настоящее время «Евро») с нарушением природоохранных требований.<br />
ООО «СТД» арендует примыкающий к торговому комплексу земельный участок площадью 484 кв. м  в водоохраной зоне озера Мещерское, расположенного в черте города Нижнего Новгорода и являющегося государственным памятником природы регионального значения. Вопреки разрешенному порядку использования земель данное общество самовольно, без проектной документации, без положительного заключения государственной экспертизы, стало возводить на нем 3-х этажное строение, уничтожив при этом почвенный слой с произрастающей на нем растительностью. По заключению экспертов, под влиянием застройки берег озера оказался подвержен барражному эффекту, при котором из-за искусственных преград нарушается естественный водоток грунтовых вод, приводящий со временем к оползневым разрушительным процессам.   <br />
В целях пресечения незаконной деятельности природоохранный прокурор обратился в суд с иском о запрещении дальнейшего строительства и эксплуатации данного пристроя, а также о его сносе. <br />
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода удовлетворил требования прокурора, запретив ООО «СТД» хозяйственную деятельность по возведению и эксплуатации пристроя к зданию торгового комплекса. В части требований о сносе пристроя судом отказано в удовлетворении исковых требований. <br />
Кассационная судебная инстанция оставила данное решение без изменения.<br />
Президиум Нижегородского областного суда, рассмотрев данное гражданское дело в надзорном порядке, подтвердил законность решений нижестоящих судов в части запрещения возведения и эксплуатации пристроя к зданию торгового комплекса и оставил их в силе, а в части отказа в удовлетворении требований прокурора о сносе пристроя отменил судебные решения и направил дело на новое рассмотрение. <br />
<br />
<br />


К полному списку новостей

Архивы по годам

Архив за 2018 год
Архив за 2017 год
Архив за 2016 год
Архив за 2015 год
Архив за 2014 год
Архив за 2013 год
Архив за 2012 год
Архив за 2011 год
Архив за 2010 год
Архив за 2009 год
Архив за 2008 год

Интернет-приемная